【法治思维与人治思维的区别在于】在现代社会的治理过程中，法治与人治是两种不同的思维方式和治理模式。它们在理念、制度、实践等方面存在明显差异。了解这些区别有助于我们更好地理解现代治理体系的本质。
一、
法治思维强调法律至上，主张通过法律规范权力运行，保障公民权利；而人治思维则更依赖个人或少数人的意志来管理社会事务，容易导致权力滥用和不公。法治注重程序正义和制度约束，而人治则更依赖经验判断和个人权威。法治追求的是普遍适用的规则，而人治则可能因人而异，缺乏稳定性。
此外，法治思维强调依法办事、权责明确，而人治思维则可能因情况不同而灵活处理，但容易造成执法不一、标准模糊的问题。在实际应用中，法治能够提供更稳定、可预测的社会环境，而人治则可能带来不确定性，影响社会公平与效率。
二、对比表格
| 对比维度 | 法治思维 | 人治思维 |
| 核心理念 | 法律至上，依法治理 | 权力至上，依人治理 |
| 制度基础 | 宪法和法律体系 | 个人权威或传统习惯 |
| 权力来源 | 法律授权，受法律约束 | 个人权威或政治地位 |
| 决策依据 | 法律条文、程序规定 | 个人判断、经验、情感等 |
| 公平性 | 强调普遍适用，平等对待 | 易受主观因素影响，可能导致不公 |
| 稳定性 | 规则固定，具有连续性和可预测性 | 随时变化，依赖决策者意志 |
| 执行方式 | 依法执行，程序规范 | 灵活处理，可能存在随意性 |
| 社会效果 | 维护秩序，促进公平，保障权利 | 可能导致权力滥用，影响社会稳定 |
| 适用范围 | 普遍适用于所有人 | 依赖于具体情境和个人判断 |
通过以上对比可以看出，法治思维是一种更为科学、稳定、公正的治理方式，而人治思维虽然在某些情况下可能灵活高效，但长期来看容易引发治理风险。因此，在现代社会治理中，应坚持法治思维，推动国家治理体系和治理能力现代化。
