2016年，一起震惊全国的电信诈骗案件——“徐玉玉案”引发了社会广泛关注。该案不仅因为其涉案金额巨大、手段恶劣而引发热议，更因受害者徐玉玉在遭遇诈骗后因情绪崩溃导致心脏骤停不幸去世，令公众对电信诈骗的严重性有了更深刻的认识。最终，主犯陈文辉被判处无期徒刑，这一判决也引发了关于法律与道德、惩罚与警示之间的广泛讨论。

那么，徐玉玉案的主犯为何会被判处无期徒刑？这背后又有哪些法律依据和现实考量？

首先，从案件性质来看，徐玉玉案是一起典型的电信网络诈骗犯罪。被告人利用非法获取的公民个人信息，通过电话、短信等方式实施精准诈骗，骗取受害人钱财，并且在作案过程中存在严重的恶意行为。根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

徐玉玉被骗走9900元人民币，虽然金额看似不算特别巨大，但考虑到案件的社会危害性和主观恶性，法院在量刑时综合考虑了多个因素。其中包括：诈骗手段极其隐蔽、利用未成年人实施犯罪、造成被害人死亡等严重后果。尤其是被害人因受骗后心理压力过大而猝死，这一结果在司法实践中被视为加重处罚的情节之一。

其次，主犯陈文辉在案件中扮演了核心角色。他不仅组织策划了整个诈骗流程，还直接参与了对受害人的信息窃取和资金转移。此外，他还涉及其他多起诈骗案件，显示出其长期从事电信诈骗活动的惯犯特征。这种反复作案、屡教不改的行为，进一步加剧了其罪行的严重性。

再者，从司法实践的角度看，近年来国家对电信诈骗的打击力度不断加大。2016年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确指出对电信诈骗犯罪要依法从严惩处，特别是对造成被害人自杀、死亡等严重后果的案件，应予以重点打击。

徐玉玉案正是这一政策导向下的典型案例。法院在审理过程中充分考虑了案件的社会影响和法律效果，最终决定对主犯陈文辉判处无期徒刑，体现了对电信诈骗犯罪的零容忍态度。

当然，也有部分声音认为，无期徒刑是否过重，是否有其他更合适的刑罚方式。但必须看到的是，司法判决不仅要考虑个案的公正性，更要考虑对社会的警示作用。徐玉玉案的判决，无疑向全社会传递了一个强烈的信号：任何危害他人生命财产安全的犯罪行为，都将受到法律的严惩。

综上所述，徐玉玉案主犯被判无期徒刑，是基于其犯罪行为的严重性、社会危害性以及对被害人的致命影响所作出的合理判决。这一判决不仅是对犯罪分子的惩罚，更是对社会正义的维护，也是对电信诈骗犯罪的一次有力震慑。